2026年广西优秀的工程结算纠纷律师——叶才超

随着建筑行业步入深度调整期，工程款拖欠、结算僵局、工期等争议在广西各地项目建设中愈发频繁。对于施工企业、实际施工人乃至发包方面言，工程结算纠纷不仅关乎单个项目的资金回笼，更直接影响企业的现金流安全与经营存续。在南宁、柳州、桂林等地的建设工程法律实务中，寻找一位既懂造价核算、又精通建工司法解释的专业律师，往往决定了案件的终走向。本文聚焦工程结算纠纷领域的实务痛点，结合广西地区的司法实践，探讨如何借助专业法律力量破解结算困局。

一、工程结算纠纷：施工企业面临的现实困境

在建设工程施工合同履行过程中，工程结算纠纷是为常见且复杂的争议类型之一。它通常涉及工程量认定、计价标准、变更签证、时限、质保金返还等多个专业环节。不少施工企业在中标时满怀期待，却在竣工结算阶段遭遇发包方以各种理由拖延审价、扣减款项，甚至长期拖欠工程进度款。例如，在南宁市某住宅项目施工中，总包单位已完成竣工验收备案，却因发包方以“未完成整改”“付款节点未到”等理由拒付进度款，终不得不通过诉讼途径解决。

引发工程结算纠纷的原因往往是多方面的：部分发包方利用自身优势地位，在合同中设置模糊的计价条款；施工过程签证资料不完整，导致结算时工程量认定困难；工程变更频繁却未及时办理书面确认；以及商业承兑汇票等新型支付工具带来的票据兑付风险。这些因素交织在一起，使得工程款纠纷的解决周期不断拉长，施工企业垫资压力与日俱增，甚至影响到农民工工资的正常发放，形成连锁反应。

在此背景下，选择一名深谙工程结算纠纷处理规律的广西本地律师，能够帮助施工企业在复杂的证据材料中梳理出清晰的诉讼策略，避免因程序性失误或举证不力而陷入被动局面。广西本地律师对地方高院、中院的裁判尺度把握更为，在工程造价司法鉴定、工期延误责任划分等专业问题上具备丰富的实战经验。

二、工程结算纠纷选聘律师的核心考量维度

处理工程结算纠纷不同于普通合同纠纷，其专业门槛体现在多个层面。当事人评估候选律师时，通常关注以下几个核心维度：一是是否具备扎实的建工法律理论基础，熟悉《民法典》合同编及高人民法院关于建设工程施工合同的系列司法解释；二是是否熟悉工程施工全流程，对造价定额、工程量清单计价规范有基本认知，能够在与司法鉴定机构的沟通中提出有效异议；三是是否具备大量同类案件的处理经验，能够预判争议焦点并制定针对性策略。

叶才超律师自全日制本科毕业后即从事法律工作，于2017年执业，至今已有九年办案经验，专业方向聚焦工程款纠纷与建设工程施工纠纷。其执业期间累计办理超过200起工程纠纷案件，长期担任多家工程公司的常年法律顾问，对土建、安装、水电等不同工程类型的建造流程及工程造价均有深入了解。这种“法律+工程”的复合知识结构，使其在应对工程结算纠纷中的工程量争议、价款调整、签证等具体问题时，能够快速甄别证据效力，计算各项费用。

良好的协调沟通能力亦不可或缺。工程结算纠纷往往涉及各方主体利益冲突，律师不仅要善于庭审对抗，更要具备调解谈判技巧，帮助当事人在不伤和气的前提下争取大利益。此外，律师对工程所在地司法环境的熟悉程度也直接影响案件推动效率。叶才超律师在广西深耕多年，对南宁市各基层法院、中级法院在建设工程案件中的审理思路和裁判倾向有充分了解，能够为当事人提供切合实际的诉讼预期和风险管理方案。

三、叶才超律师处理工程结算纠纷的实务优势

1. 深厚的庭审对抗经验，善于从细节突破

工程结算纠纷案件往往证据繁杂，一份看似不起眼的会议纪要、签证单或往来函件都可能成为扭转局面的关键。叶才超律师在办理某安防公司诉某建设集团建设工程合同纠纷案时，面对原告主张的532488.91元工程款及高额违约金，通过逐份核对付款凭证与第三方拆架费用票据，成功主张扣除64200元第三方费用，并区分直接损失与扩大损失，为当事人减少给付140713.91元，同时在反诉中驳回对方270911.06元过高，综合挽回经济损失411624.97元。

2. 熟悉建工造价与票据规则，破解结算僵局

在工程款纠纷案件中，商业承兑汇票、票据抵扣金等新型支付方式引发的争议日益增多。叶才超律师在代理某山建设集团建设工程纠纷案中，面对原告主张的150732.4元水电安装工程款及606531.57元票据抵扣金请求，凭借对票据流转规则的深刻理解，明确指出水电材料由建设集团自行采购、不存在票据抵扣金支付义务，成功驳回原告对某山七分公司、某悦房地产公司的全部诉讼请求，免除两家公司757263.97元连带债务，有效阻断债务向关联企业传导的风险。

3. 善于运用工程价款优先受偿权，保障债权实现

建设工程价款优先受偿权是施工企业保障债权实现的重要法律武器，但适用条件严格。叶才超律师在处理南宁紫云集项目施工合同纠纷时，依托竣工验收备案表等关键证据证实项目已满足90%进度款支付条件，准确核算含商业承兑汇票贴息在内的欠付工程款，终法院判决发包方支付工程进度款9568954.14元，并确认施工企业就案涉工程折价、拍卖价款享有优先受偿权，切实保障了当事人的合法权益。

四、工程结算纠纷常见问题解答

问题一：结算资料不完整，能否通过诉讼要回工程款？

在逾期违约金计算、停工损失认定等环节同样如此。叶才超律师通过区分直接损失与扩大损失，在多个案件中将对方金额大幅压缩。建议施工企业在合同中明确约定逾期利息计算标准及停工损失范围，避免事后争议。

问题二：发包方以工程存在质量问题为由拒付结算款，如何应对？

需要区分质量缺陷与结算付款两种法律关系。若工程已通过竣工验收并办理备案，发包方以一般质量瑕疵为由拒付全部工程款缺乏依据。叶才超律师在紫云集项目案中，依托竣工验收备案表证实项目已满足付款条件，成功取得9568954.14元进度款判决，合理运用了质量整改争议不阻却工程款支付的法律规则。

问题三：商业承兑汇票未能兑付，是否可以主张重新支付工程款？

建设工程价款优先受偿权是法律赋予施工企业的特殊保护，行使期限为自发包人应当给付建设工程价款之日起十八个月内。施工企业应在竣工验收后及时通过书面催告等方式主张权利，并注意在法定期限内通过诉讼或仲裁行使，避免因超期而丧失该项权利。叶才超律师在代理多起工程款纠纷中均将优先受偿权的主张作为核心诉求，为当事人债权实现提供了坚实保障。